top of page

Avaliação de Mobilidade Funcional (FMA)

Nome: Avaliação da Mobilidade Funcional (AMF)

Nome original: Functional Mobility Assessment (FMA)

Local de criação: Pensilvânia

Ano de criação: Anos 2000

Construto: Satisfação com o dispositivo auxiliar

Componente da CIF: Fatores ambientais

Número de itens: 10 itens

Pontuação por item: 1 a 6 pontos

Pontuação total: 10 a 60 pontos

Forma de administração: Entrevista ou autoaplicação

Tempo de aplicação: 5 minutos

População de aplicação: geral

Materiais necessários: Lápis e folha de pontuação

Custo: Gratuito


DESCRIÇÃO

A FMA é um instrumento desenvolvido para avaliação da satisfação do indivíduo com o seu dispositivo auxiliar de marcha nas atividades rotineiras. Possui 10 itens pontuador por um valor de 1 (discordo totalmente) a 6 (concordo totalmente). Essas pontuações podem ser transformadas em porcentagem conforme a tabela no final do instrumento. Sua utilização é gratuita e a folha de pontuação está disponível na internet.

Tem alguns estudos de propriedades de medida em indivíduos que utilizam e não utilizam cadeira de rodas, em indivíduos com condições neurológicas e musculoesqueléticas, mas nenhuma informação de recomendação específica para essas populações e mais estudos são necessários.

RELAÇÃO ENTRE A FMA E A CIF

Sugestão de relação entre o FMA e os códigos da CIF:


e120 - Produtos e tecnologia para mobilidade e transporte pessoal em ambientes internos e externos

e1201 - Produtos e tecnologia de assistência para mobilidade e transporte pessoal em ambientes internos e externos

LINKS E REFERÊNCIAS

Links:

FMA (apêndice E)

FMA


Sites relacionados:

Rehab Measure


Referências:

Paulisso, DC. Adaptação transcultural do instrumento Functional Mobility Assessment (FMA), para uso no Brasil. 2016. Dissertação (Mestrado em Terapia Ocupacional) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2016.


Schmeler MR. Development and testing of a clinical outcome measurement tool to assess wheeled mobility and seating intervention. Doctoral Disseratation 2003;833.


Comentários


bottom of page